Giudizio drastico e pesante: tutta la stampa italiana è massmediocrità. Grandi testate giornalistiche che un tempo erano il miglior esempio di massmediocrazia socio-culturale sono vertiginosamente precipitate nell’oblìo del sensazionalismo, nella zizzania, nella non-notizia.

Oggigiorno il lettore attento deve farsi strada nella giungla di gossip, opinionisti, congetturai e pressapochisti alla ricerca della vera notizia basata su fatti veri e realmente accaduti.

“Esigenza commerciale“, la chiamano. Vendendo loro sempre meno copie, i quotidiani devono aprirsi ad un pubblico quanto più vasto possibile. Il che include chi delle notizie non gliene frega niente. Include chi non preferisce farsi una opinione considerando i fatti così come sono.

Ed esclude o aliena chi non ne può più di inserti, di omaggi e di spot pubblicitari. “Esigenza informativa” la chiamiamo. Ma perché siamo sempre meno?

 Anna Wintour è un ottimo esempio di massmediocrate. Pochissimi la conoscono, nemmeno io finché non ho visto Il Diavolo Veste Prada. Ma nel mondo della moda è una icona di riferimento, praticamente una divinità.

Anche i meno modaioli sanno che quello che indossiamo, lo stile, il colore, il tessuto, il taglio, è il risultato tangibile di una catena di influenze passive, imitazioni, provocazioni, tendenze e idee fatte circolare nelle complesse ed eterogenee sfere dell’industria della moda.

Noi non scegliamo cosa metterci, sebbene ne abbiamo l’illusione. Le nostre opzioni sono pilotate e comunque limitate da una industria dal fatturato sfavillante che esercita su di noi il controllo del senso del bello e del moderno.

Questa industria deve la sua esistenza a se stessa, si ciba dei suoi stessi frutti e garantisce la propria sopravvivenza esibendosi. Per questo serve un veicolo di comunicazione. E tra i tanti Vogue Magazine è considerata la bibbia della moda, la capostipite da cui si abbeverano gli editoriali di tutte le altre riviste più o meno specializzate. E l’editore di Vogue Magazine ha il dovere istituzionale di guidarne l’impostazione stilistica.

Ecco quindi Anna Wintour. Il cui gusto del bello e dell’attuale finisce in tutti i nostri armadi.

Attenzione alle ultime lettere delle due parole. Se massmediocrate è un segno di forza e potere, massmediocrità è simbolo di vacuità e povertà.

La massmediocrità è la comunicazione priva di corpo, inutile ma dannosa, che genera solo entropia culturale.

Rientrare nella bolgia informe e infame della massmediocrità significa iscriversi al limite inferiore della episteme culturale ed antropoligica del proprio contesto sociale.

Insomma, se ti danno del massmediocrate, non ti fanno certo un complimento.

I due concetti, tuttavia, sono nettamente distaccati? Sono ben discernibili? Non necessariamente. Per definizione stessa, il massmediocrate ha controllo di un sottosistema mediatico. Quindi può benissimo esserci una entità che esercita il suo potere massmediocratico rientrando nel contempo nell’egida della massmediocrità.

Che giro di parole terribile. Tra qualche post farò un esempio pratico.

Se ne parla ancora, a 4 anni di distanza, di questo segmento degli MTV Video Music Awards e l’ho scelto come esempio di quanto Madonna sia a buon diritto una massmediocrate. Per tutta la sua carriera, infatti, lei ha trovato occasioni ed opportunità per far parlare di sé. Controversie, provocazioni, esagerazioni sono tutti metodi inventati e sfruttati da lei per, di fatti, controllare i media e le masse di spettatori che la seguono e sono suoi fans.

Un breve elenco del significato di questo bacio con Britney Spears e Christina Aguilera e delle provocazioni fatte:

1. è un bacio lesbo
2. è un doppio bacio lesbo che allude ad un menage a trois
3. siamo su MTV, una rete generalista visto principalmente da giovani ma anche da spettatori di tutte le età
4. siamo in Prime Time
5. ci sono praticamente 20 anni di differenza tra l’età di Madonna e le loro
6. lei si chiama Madonna (simbolo di castità)
7. Christina e Britney sono vestite da spose e cantano “Like a Virgin” (che tutti sappiamo essere decisamente falso)
8. Britney ha per parecchio tempo reso pubblico il suo essere vergine (per scelta morale)
9. Christina e Britney sono cantanti pop di grande successo nei primi anni del 2000
10. Madonna non ha così tanto successo nello stesso periodo, tuttavia
11. Madonna fa la parte della dominatrice

A cinque anni di distanza Britney Spears è conciata da buttar via e Christina Aguilera gode ancora di successo come cantante. Tuttavia il suo ultimo tour ha avuto molto meno successo dell’ultimo tour di Madonna.

Madonna inoltre è riuscita ad avere una carriera cinematografica sebbene sia del tutto incapace a recitare. Ciò nonostante ha vinto un Globe Award per Evita.

Massmediocrate è chi copre un ruolo di controllo nei mezzi di comunicazione di massa.

Non è necessariamente una celebrità, anzi, spesso non lo si conosce proprio. Ma le sue scelte e le sue imposizioni si riflettono nei media e alla fine sul credo popolare.

Il massmediocrate non è necessariamente una figura negativa, anche se ahinoi spesso lo è. E non è nemmeno qualcuno da temere, perché come spesso si è dimostrato, il popolino pecorone ogni tanto si ribella e si scrolla di dosso l’oppressore. E questi cade. Dall’alto. Da molto in alto. E si fa male. Molto male.

Di esempi ce ne sono tanti. Come esercizio personale proverò ad elencarne alcuni qui in questo blog.

Lui è il generale Pervez Musharraf, presidente del Pakistan dal 2001. Non è stato eletto, ha assunto il potere con un colpo di stato, ma per parecchio tempo l’ho considerato la migliore personificazione del mito del "dittatore buono", come immaginato nel "Principe" del buon vecchio Machiavelli.

Dittatore perché appunto ha assunto il potere con metodi poco democratici, conservando la propria posizione di generale dell’esercito nonostante la carica sia costituzionalmente incompatibile con quella di presidente. Tuttavia sembra che il paese gli sia stato dietro, credo principalmente perché dopo anni di insicurezza ed incertezza governativa, ha messo ordine ed ha spinto il paese in avanti.

E, stando alla letteratura, così pare sia stato grazie a riforme economiche e sociali che hanno permesso al Pakistan di migliorare il proprio livello di benessere. Se non ovviamente in maniera eclatante, data l’eterogeneità della popolazione e del contesto geografico.

Il colpo da maestro Musharraf l’ha giocato in seguito all’11 Settembre dove, in cambio dell’appoggio del suo paese alla lotta al terrorismo, si è fatto cancellare gran parte dei debiti e delle sanzioni imposte dall’occidente.

Ho visto diverse sue interviste e ed ho sempre avuto modo di apprezzarne l’obiettività ed il senso pratico nell’approciare i problemi. Un aneddoto che mi è rimasto impresso fu quando raccontò la reazione del suo governo alla "minaccia" di Bush qualora il Pakistan non collaborasse con gli USA nella caccia a Bin Laden: "can we take them on?" (possiamo combatterli?). Magari ai più sfugge che il Pakistan è una potenza atomica con un proprio arsenale di armi nucleari…

Mi spiace però leggere che anche in Pakistan il clima stia volgendo verso il conflitto intestino in seguito ad un paio di scivoloni del generale Musharraf, tra cui la rimozione del capo della corte suprema. Da spettatore esterno ho avuto l’impressione che Musharraf agisse, anche se in modo poco ortodosso, a favore del proprio paese, magari preferendo una scelta inpopolare ad un temporeggiamento inproduttivo

Credo che un giudizio completo sul suo governo potrà essere espresso con relativa certezza tra qualche anno, se come è al momento prevedibile egli perderà le prossime elezioni e torneranno alla carica di presidente le vecchie forze politiche che (pare) hanno fatto molto per se stessi e poco per il paese.